• Accueil
  • > Archives pour novembre 2012

Archive mensuelle de novembre 2012

Fin de partie

Après plus de cinq années de combat pour ma liberté, j’ai réussi à quitter la France, pour un avenir qui semble cependant bien incertain. Je n’aurai reçu aucune aide. Cinq années d’enquête n’ont pas permis de faire éclore la vérité et je reste en butte aux mêmes formes de harcèlement que celles dénoncées à l’origine de ma révolte. Seule et démunie, j’ai vu pourtant au cours de ces années de lutte mon estime de moi-même, ravagée par une éducation basée sur la culpabilité, remonter en flèche. Tandis que les masques tombaient, et révélaient la bassesse de tous ceux qui m’avaient entourée, bassesse que je n’ai jamais partagée, et que souvent j’avais même été incapable de soupçonner, j’ai pris conscience de ma propre valeur, tant intellectuelle que morale.

Il est temps de mettre fin à l’aventure du blog. Je n’ai trouvé aucun interlocuteur et je suis épuisée de parler dans le vide. L’essentiel de ce que j’avais à dire a été dit, même si ce blog se caractérise aussi par tout ce qui ne l’a pas été : par exemple comment j’ai appris que mes jeunes cambrioleurs travaillaient pour la police, ou quelles sont les explications dont je me suis privée pour protéger les plus fragiles, à commencer par les jeunes femmes de ma famille, que je n’inciterai jamais assez à la prudence, mais aussi certains enfants…

Ma révolte est intacte et le combat ne peut que se poursuivre, ailleurs, d’une autre manière, mais toujours dans la plus complète solitude.

Protestation du 20 septemble 2013 :

 

Commentaires mis en ligne sur Yahoo, sur les articles suivants :

 

Interpeller François Hollande en pleine rue, est-ce payant ? FranceTvInfo.fr 20/09/13

« Je l’ai enfariné. Vous l’avez élu. J’ai du mal à comprendre de quoi les Français s’étonnent. La triste réalité du Parti socialiste était expliquée dans mon blog depuis 2010…» Claire Seguin, Un Micro sous votre oreiller.

 

Cotta : François Hollande, le social-démocrate. Le Point 20/09/13

« Je l’ai enfariné. Vous l’avez élu. François Hollande, c’est l’aboutissement logique du choix des Français depuis trois décennies…» Claire Seguin, Un Micro sous votre oreiller.

 

Municipales 2014 à Lille, pas forcément une partie de plaisir pour Martine Aubry L’Express 20/09/13

« L’absence d’alternance à Lille, c’est la fin de la démocratie et le début de la désespérance, les deux meilleurs atouts de la municipalité que Martine Aubry tentera d’exploiter…» Claire Seguin, Un Micro sous votre oreiller.

Protestation des 16 et 17 septembre 2013.

Commentaires mis en ligne sur Yahoo / L’Express / Le Figaro

« Avec tout le mal qu’il se donne pour me maintenir au chômage, je me demande comment il lui reste des idées pour remettre sur le chemin de l’emploi les millions de chômeurs qui sont en rade… »  Claire Seguin, Un Micro sous votre oreiller.

« La justice républicaine devrait bien être le seul arbitre de la vie sociale ! Hélas, l’injustice est si criante en territoire socialiste que tout le monde en perd la boule (de cristal). »  Claire Seguin, Un Micro sous votre oreiller.

« Monsieur Hollande prétend qu’il aura des comptes à rendre dans deux mois sur le chômage ! Eh bien le compte à rebours est ouvert : il aura des comptes à me rendre sur mon chômage aussi, s’il n’est pas réglé d’ici là ! » Claire Seguin, Un Micro sous votre oreiller.

« Comment mettre un pays au bord du gouffre ? Mensonges, mensonges, hypocrisie : du chômage (organisé) à la justice (bafouée), j’ai tout expérimenté des pratiques socialistes ! Et je suis rendue en Grèce ! » Claire Seguin, Un Micro sous votre oreiller.

« Et si un jour, l’Europe policière, solidaire de l’Etat français dans le harcèlement et la surveillance inexpliqués qu’elle me fait endurer, se montrait aussi peu fiable qu’Obama… Devant un tel manque de charisme chez François Hollande, je me mets à rêver… » Claire Seguin, Un Micro sous votre oreiller.

« Je râle. Ils raillent. Certes ! Mais le gouvernement socialiste fera-t-il disparaître le chômage avec des blagues misogynes ? Et rétablira-t-il une justice qui protège les blagueurs aux dépens de la blogueuse ? » Claire Seguin, Un Micro sous votre oreiller.

Ce dernier commentaire a été retiré par le modérateur de l’Express :

« Bonjour,

Votre message a été modéré.

Les propos diffamatoires, contenant des affirmations fausses ou invérifiables sur des personnes ou entreprises, ne sont pas acceptés sur notre site.

Pour plus d’informations sur notre politique de modération, vous pouvez lire notre charte des commentaires.

Bien à vous,
Directeur éditorial LEXPRESS.fr

Ps : pour rappel, le texte de votre article était:

—————————————
Je râle. Ils raillent. Certes ! Mais le gouvernement socialiste fera-t-il disparaître le chômage avec des blagues misogynes ? Et rétablira-t-il une justice qui protège les blagueurs aux dépens de la blogueuse ? Claire Seguin, Un Micro sous votre oreiller.
————————————— »

L’Express a l’air très informé de ma situation. Mais pourquoi personne ne porte-t-il plainte contre moi ? Je serais si heureuse de trouver l’occasion de prouver ce que je dis…

Protestation des derniers jours du mois d’août 2013.

Exaspérée par certains commentaires mis en ligne cet été sur Youtube, alors que dans le même temps mon blog, en partie abandonné, ne recevait presque plus de visites, j’ai jugé utile de faire quelques « mises au point ».

Le 29 août 2013.

Précisions apportées sur la vidéo et ses commentaires en ligne sur Youtube :

« Je tiens à souligner que je me désolidarise de façon radicale des commentaires même bienveillants qui présenteraient des connotations propres à un discours d’extrême-droite. Pour deux raisons :

  1. La première parce que je récuse et très souvent condamne sans appel les idées comme les prises de position de l’extrême-droite.
  2. La seconde parce qu’il m’est arrivé à plusieurs reprises, alors que j’étais importunée par des internautes au point de devoir les contacter pour les faire taire, de m’apercevoir que leurs propos tendancieux, pouvant évoquer l’extrême-droite, et se présentant comme bienveillants, étaient tenus en réalité par des « petits malins » de la clientèle socialiste cherchant à disqualifier mes propos.

Au rebours de mon blog, tous les commentaires déposés sur Youtube sont publiés. Il n’y a aucune censure. »

Commentaire laissé en ligne sur des articles consacrés au « Care », notion que vient de (re)lancer Martine Aubry pour sa rentrée politique :

« La notion de « care »  que Martine Aubry entend promouvoir, c’est la Charité chrétienne des bonnes dames de la Bourgeoisie : la caritas. On les voit peu en France, mais lorsqu’on voyage dans les pays européens et anglo-saxons, les publicités de l’organisme de secours de l’Eglise catholique sont très présentes : Caritas. Aubry est elle-même d’un cynisme sans borne et a érigé en mode politique à Lille la haine collective autorisée et organisée par le pouvoir. Un vrai socialiste n’attend pas qu’on lui fasse la charité. Il se prend en charge avec l’aide de ses camarades socialistes. Ca s’appelle la solidarité, et la solidarité véritable n’a pas besoin de meurtre collectif pour rassembler ses « ouailles »  dans une complicité malsaine. Claire Seguin, Un Micro sous votre oreiller. »

Yahoo.fr / L’Express/Le Figaro.

Le 31 août 2013 :

Commentaires mis en ligne sur Yahoo, sur trois articles : 1. La cote de François Hollande remonte à 28% selon Ipsos (Lundi 26 août 2013) ; 2. François Hollande optimiste sur la croissance et les impôts (Reuters, le 31) ; 3. Rentrée en pente dure : François Hollande a-t-il décrété une pause fiscale parce qu’il sentait monter une grève des impôts ? (Atlantico, idem).

« Tout va bien pour M. Hollande et sa clientèle socialiste. Les nouvelles de Grèce sont bonnes. C’est leur version du « Care »  prônée à Lille par Martine Aubry. Claire Seguin. Un Micro sous votre oreiller. »

« M. Hollande attend des nouvelles de Grèce. Si tout va bien, la vie reprendra comme avant, les impôts aussi. C’est sa version du « Care »  prônée à Lille par Martine Aubry : bientôt. Claire Seguin. Un Micro sous votre oreiller. »

« A l’Elysée, le président veut rassurer sa clientèle socialiste. Les nouvelles de Grèce sont bonnes. C’est sa version du « Care » imaginée à Lille par Martine Aubry. Claire Seguin. Un Micro sous votre oreiller. »

Commentaire mis en ligne sur le site de L’Express, article : « Les Français pourront saisir la police des polices dès lundi ». (31/08/2013 – 15h30)

« Je ne pensais pas apprendre une aussi bonne nouvelle en cherchant à faire savoir que je suis victime de la police même à l’étranger. D’après les textes, tant de choses sont possibles pour se défendre… Je suppose que c’est sa version du « Care » imaginée à Lille par Martine Aubry. Claire Seguin. Un Micro sous votre oreiller. »

Commentaire mis en ligne sur le site du Figaro, article : « La bonne cause des impôts ».

« J’aimerais tant savoir quelle est la bonne cause qui justifie qu’on dépense les impôts des Français pour m’empêcher de vivre en paix… A l’Elysée, le président peut rassurer sa clientèle socialiste. Les nouvelles de Grèce sont bonnes. C’est sa version du « Care » imaginée à Lille par Martine Aubry : les impôts ne sont pas pour aujourd’hui mais pour bientôt. Claire Seguin. Un Micro sous votre oreiller. »

Je souhaite au Parti socialiste en général et à l’Education nationale en particulier une bonne rentrée. En rhétorique, cela s’appelle de l’ironie. Mais je sais combien il est difficile de comprendre de qu’on lit.

Eté 2013 : Protestation contre le harcèlement qui perdure.

Malgré la suspension de ce blog, je me trouve à nouveau dans l’obligation de protester contre la persistance du harcèlement dont je suis victime. 

De Londres à Budapest, de Budapest à Athènes, je me heurte à des phénomènes analogues à ceux décrits dès l’ouverture de ces pages. En outre, depuis mon départ de Lille, la connotation misogyne des attaques n’a fait que s’accentuer, avec un recours aux poncifs les plus consternants sur les femmes (alcool, sexe, stupidité) qui trahit chez mes adversaires un mode de pensée aussi ringard qu’il peut être féroce. Moi qui suis Docteur ès Lettres, licenciée en Histoire de l’art, qui ai enseigné pendant près de dix ans, y compris à l’université, je me vois ainsi humiliée au quotidien de façon répétée, et de préférence par des jeunes gens sans la moindre instruction. 

A un tel stade de brutalité et de vulgarité, cette misogynie ne peut parvenir à me faire honte. Elle fait honte à cette intelligentsia qui a la bouche pleine de ses propres vertus humanistes, mais qui outrage toutes les valeurs de la démocratie et des Droits de l’Homme. Elle fait honte à l’Ecole Normale Supérieure qui dilapide l’héritage qui a fait sa gloire : imagine-t-on Sartre ou Simone de Beauvoir lancer contre une femme une « chasse à l’homme » internationale sur des thématiques misogynes et réactionnaires ? Elle fait honte enfin à la France et au Parti socialiste qui la gouverne en révélant aux yeux de tous ses tares les moins avouables, sa misogynie, son hypocrisie.

Les succès que cette clique rencontre sur la toile ne devraient pas aveugler les Français. J’ai remarqué aussi quelques hommes, quelques femmes, indignés par la diffamation orchestrée contre moi. Et certains avaient une autre stature que ces esprits médiocres qui ont investi les réseaux sociaux. 

L’art de la guerre de ces pseudo « démocrates » ne manque pas de me rappeler ce principe machiavélien qui veut que la grandeur d’un prince naisse de ses victoires sur l’opposition et qui invite donc celui-ci à la susciter (1). Tandis que François Mitterrand accédait  au pouvoir en 1981, avec le soutien de ses alliés catholiques, les Pierre Mauroy, Jacques Delors, Martine Aubry, pour se tailler un destin digne du pape Alexandre VI et de son fils César Borgia, j’ai vu ma vie sombrer, année après année, selon une courbe bien analogue à celle de la gauche française. Aujourd’hui la gauche de la gauche et du Parti socialiste, la seule « vraie gauche », celle de Martine Aubry, entend donner des leçons de socialisme à son président. La maire de Lille parlera-t-elle à la rentrée du peuple, des femmes, des droits humains et de la citoyenneté française inaliénable ? Evoquera-t-elle l’engagement militant de son père pour défendre et illustrer les principes moraux du personnalisme, inspirés d’Emmanuel Mounier ? Proposera-t-elle de grands chantiers à la jeunesse pour rassembler son fidèle électorat de l’Education nationale ? Et brandira-t-elle Claire Seguin comme épouvantail devant ce peuple de gauche qui rêve tant de victoires ? Le peuple de gauche ne devrait pas s’inquiéter de son avenir. Martine Aubry est une femme de principes, et le papa de Martine Aubry a déjà allumé les cierges à Notre-Dame-de-la-Treille. Standing ovation ! (2)

La cruauté de la vie m’oblige toujours à tenir le loup par les oreilles. Mais en dépit de l’exil, de l’adversité et de la situation critique dans laquelle je me trouve, je tiens à rappeler aussi que j’ai toujours la prise bien en mains. 

1. Nicolas Machiavel, Le Prince (1513), Le Livre de poche, 2000, Chapitre 20, p. 143 et sq.

2. Je propose à la perspicacité de mes lecteurs trois articles :

a) un double article paru sur le site de La Voix du Nord, le journal régionaliste du nord de la France, relatant une ovation lancée par Gérard Mulliez pour célébrer un discours de Jacques Delors sur l’Europe, à Lille (18-19 mai 2013, Lille, Cathédrale Notre-Dame-de-la-Treille; le double article est toujours en ligne sur le site; la lecture de cinq articles par mois est gratuite). Gérard Mulliez, qui se dit apolitique mais catholique, a fait fortune avec son entreprise familiale (les supermarchés Auchan). 

b) un court extrait d’un article publicitaire de propagande Anti-Mitterrandienne paru dans la presse internationale en 1981. La photographie a été faite à partir d’une copie du Washington Post datant du 09/12/1981 que j’ai trouvée dans un dossier des services diplomatiques britanniques au sujet du French Socialist Party (1981), lorsque je l’ai consulté à Londres, aux archives nationales britanniques de Kew Gardens.

c) La copie d’un article du même Washington Post  datant du 22/12/1981, commentant cette campagne de propagande Anti-Mitterrandienne, et que j’ai trouvée au même endroit.

Je prie mes lecteurs de bien vouloir m’excuser de la mauvaise qualité de mes supports (qui me paraissent cependant lisibles). Les temps sont difficiles. Les non-anglicistes se feront aider par leur grande sœur pour déchiffrer les papiers. 

NB : Tout le sel des (rares) commentaires publiés à la suite de l’article « Fin de partie » provient de leur date.

Fin de partie  jacques-delors-ovationne-a-lille-20131-212x300

Jacques Delors ovationné à Lille 2013.

francois-mitterrand-vu-par-ses-adversaires-en-19811-207x300 Déni de justice

François Mitterrand vu par ses adversaires en 1981.

campagne-anti-mitterrand-19811-191x300 Droits de l'homme

Campagne Anti-Mitterrand 1981.

Novembre 2012-Mai 2013: Les oreilles de l’iceberg dépassant du buisson derrière lequel il tente toujours de se cacher… 

Campagne de protestation Avril-Mai 2013 (alors que la diffamation redouble sur mon lieu de vie comme en France, et auprès des personnes auxquelles je pourrais tenter de demander de l’aide).

Si les Français refusent de me rendre justice, s’ils n’ont pas le courage non plus de me dire ce qu’ils me reprochent, qu’ils me laissent au moins vivre en paix, a fortiori lorsque j’ai quitté la France.

Mailing Avril 2013

Blog : Un Micro /Author sick and angry / Auteur malade et en colère

Madam, Sir

Madame, Monsieur,

I have to declare publicly that I won’t go back to France for living, especially if I am sick.

Je tiens à faire savoir de façon publique que je ne rentrerai pas en France, en particulier si je suis malade.

I have a cough, no syndrome of Stockholm.

Je tousse mais ne présente aucun syndrome de Stockholm.

I would appreciate to be allowed to live in peace.

J’apprécierais d’être autorisée à vivre en paix.

The address of the Blog that you refuse to read, « Un micro sous votre oreiller » :

L’adresse du Blog que vous refusez de lire, « Un micro sous votre oreiller » :

[l’adresse du blog]

Explanation on attached files.

Explications sur les fichiers joints.

(I don’t smoke / Je ne fume pas)

Claire Seguin

If you don’t want to receive any message anymore, tell me. Your address will be erased.

Si vous ne voulez plus recevoir de message, faites-le moi savoir. Votre adresse sera effacée du listing.

Mailing Mai 2013

Blog / Un Micro : Opéra-tion Vos Impôts / Your Taxes

En français / In English.

Madame, Monsieur,

Je vous ai contacté par mail à l’occasion de mouvements de protestation que j’avais organisés pour sensibiliser les Français à ma situation de détresse. Certains se sont étonnés : « Pourquoi nous ? ». D’autres ont exprimé leur hostilité, et parfois transmis mon mail « à la gendarmerie » ! Les forces de l’ordre sont hélas très informées de mon blog et pour certaines collaborent au harcèlement dont je suis victime. Seuls des moyens accordés par les Etats européens ou américains peuvent expliquer la surveillance constante dont je fais l’objet. Mais en tant que citoyens êtes-vous bien consentants pour payer ce lynchage avec vos impôts ?

Toujours en détresse, je viens de mettre en ligne un nouveau document sur mon blog : [l’adresse du blog]

 Je serais heureuse que vous en preniez connaissance et le fassiez connaître.

Claire Seguin

Madam, Sir,

I have contacted you by mail on the occasion of protestations that I had organized in order to make the French people sensitive to my distress. Some people wondered : “Why us ?”. Some others expressed their hostility, and sometimes passed on my mail “to the police” ! Alas the police are well-informed about my blog and some of them collaborate on the harassment that I am victim. Only means granted by the European or American states can explain the constant watch over me. But as citizens do you really agree with this lynching financed by your taxes ?

Still in distress, I have a new document on line on my blog (A microphone under your pillow) : [l’adresse du blog]

 This document is translated on the English page. I would be happy if you read it and made it known.

Claire Seguin

If you don’t want to receive any message anymore, tell me. Your address will be erased.

Si vous ne voulez plus recevoir de message, faites-le moi savoir. Votre adresse sera effacée du listing.

(Les documents cités sont ceux affichés ci-dessous : Santé à ma santé (1&2) et Nicolas Poussin (1&2)).

Quelques commentaires sur Yahoo, ces deux derniers jours, au gré de ma présence occasionnelle sur internet, pour compléter les mailings.

Lundi 27 mai 2013

François Hollande célèbre les résistants de la première heure

Reuters – il y a 3 heures

PARIS (Reuters) - François Hollande a célébré lundi le 70e anniversaire de la naissance du Conseil national de la Résistance, moment fondateur de la France d’après-guerre, appelant les Français à s’inspirer de son esprit pour croire en l’avenir malgré la crise.

ClairSeg  •  il y a 6 minutes 

Les droits et la liberté de la citoyenne que je suis sont-ils inclus dans cette belle profession de foi ? Proche du désespoir, j’aimerais, à défaut de pouvoir obtenir justice d’un pays qui m’a salie et trahie, qu’on me laisse au moins vivre en paix… J’ai quitté la France et il me faut encore me battre contre les sbires du Parti socialiste, contre une police qui n’est pas capable de me dire ce qu’elle me reproche, contre la calomnie… L’esprit de Résistance des Français, je cherche encore à le mobiliser…
Claire Seguin, Un micro sous votre oreiller.

Mercredi 29 mai 2013

Hollande et Ayrault enrayent leur chute, selon TNS Sofres

PARIS (Reuters) – La cote de confiance François Hollande est en hausse de cinq points à 29% et celle de Jean-Marc Ayrault monte de trois points à 26%, selon le baromètre TNS Sofres pour Le Figaro Magazine de juin, diffusé mardi.

ClairSeg  •  il y a 2 heures 10 minutes 

Ouf, ça va mieux ! Maintenant que l’Amérique a rendu à DSK sa respectabilité en l’invitant à Cannes, Monsieur Hollande devrait faire entrer Martine Aubry au gouvernement. Et à la prochaine cohabitation, il prend Sarkozy comme Premier ministre. Comme ça, l’équipe sera au complet…

Un utilisateur Yahoo!  •  il y a 2 heures 2 minutes

Qu’est-ce qui a changé en France ces derniers jours pour modifier ces sondages à la hausse ?…. On ne sait pas !

ClairSeg  •  il y a 1 heure 57 minutes 

Ouf, ça va mieux ! Et si la petite bande en profitait pour me rendre ma liberté ?! Je suis fatiguée de vivre avec « un micro sous mon oreiller »…

François Hollande poursuit son tour de France

Par Le Nouvel Observateur avec AFP | Le Nouvel Observateur – il y a 1 heure 54 minutes

François Hollande se rendra mercredi 29 et jeudi 30 mai à Rodez (Aveyron) et Castres (Tarn) pour son premier déplacement de deux jours en province depuis deux mois et demi. La visite aura pour thème l’emploi. 

ClairSeg  •  il y a 1 heure 16 minutes 

Et moi, je poursuis mon tour de l’Europe, désespérée de trouver un pays où je puisse vivre sans « micro sous mon oreiller »….

1 réponse

MAX  •  il y a 1 heure 12 minutes 

Allez voir hors de l’Europe….

ClairSeg • il y a une seconde

Mais je suis prisonnière de l’Europe. Les campagnes de diffamation n’ont pas de frontières, j’ai déjà connu l’enfer au Canada. En Europe, j’ai au moins la possibilité de circuler et (a priori) de travailler sans papiers et sans rien demander à personne.

Séquence « emploi » de Hollande, avec deux jours en région

PARIS (Reuters) – Deux mois et demi après son déplacement à Dijon, François Hollande renoue cette semaine avec le principe d’une visite en région étalée sur deux jours dans l’Aveyron et le Tarn, où il parlera emploi et redressement industriel.

ClairSeg • il y a une seconde

Mon droit de travailler est-il compatible avec « un micro sous l’oreiller » ? Que compte faire Monsieur Hollande pour les femmes mises au ban de la société ?

Recommandations de Bruxelles : Hollande et Ayrault répondent que la France ira à son rythme

Atlantico. Face aux demandes de Bruxelles de ramener le déficit à 2,8% en 2015, le président rappelle que Bruxelles « n’a pas à nous dicter » notre conduite.

ClairSeg  •  il y a 18 minutes 

Pour faire des économies, je suggère à Monsieur Hollande de mettre à pied les policiers qui me surveillent. D’ailleurs qui surveillent quoi ? C’est ahurissant ce à quoi peut servir l’argent des contribuables !

ClairSeg  •  il y a 9 minutes 

Faites donc des économies ! Certes, le policier qui a surveillé le départ de Londres du dangereux auteur d’Un micro sous votre oreiller était Anglais. Et grincheux comme un sous-chef dans son costume et sa berline noire ! C’était autre chose qu’une tronche de rosbif déguisée en Bobby ! Mais il ne faut pas rêver, les Anglais présentent toujours la facture !

Hollande sur Spanghero: « nous ferons tout »

Par AFP | AFP – il y a 50 minutes

François Hollande a assuré mercredi à Rodez (Aveyron) que le gouvernement « ferait tout » pour que les salariés de Spanghero puissent retrouver un repreneur ou à défaut bénéficient d’un reclassement « exemplaire ».

ClairSeg  •  il y a 16 minutes 

Ah la la, s’il faisait tout pour m’oublier, moi, je serais ravie !!!!

Je suis hélas bien placée pour savoir ce que valent les promesses de François Hollande : rien. Je n’ai besoin de l’aide de personne pour me réinsérer dans la société et je ne demande rien. Mais je n’accepterai pas non plus d’être calomniée, où que j’aille, par des gens qui n’ont jamais eu le courage, en trente ans, de dialoguer avec moi.

Réclamer qu’on me laisse vivre en paix, sans « micro sous mon oreiller », ce n’est pas demander une faveur, c’est exiger le minimum de la dignité humaine, le simple respect de mes droits humains fondamentaux, l’application basique des valeurs de la démocratie.

nicolas-poussin-1-212x300 Parti socialiste

Nicolas Poussin 1

nicolas-poussin-2-212x300

Nicolas Poussin 2

page00011-211x300

Sante a ma sante 1

page0001-211x300

Sante a ma sante 2

pole-emploi13-212x300

Entretien fictif / Pole Emploi 1

pole-emploi21-212x300

Entretien fictif / Pole Emploi 2

reponsepoleemploi1-212x300

Ma reponse a Pole Emploi

mgen1-212x300

MGEN : la mutuelle des enseignants

facebook-11-212x300

La fausse transparence de Facebook 1

facebook-21-212x300

La fausse transparence de Facebook 2

Révolte : « Animal Farm » made in France

Révolte :

The greedy Blackbird

A la fin, j’avais cru y arriver ! A obtenir une réponse de la justice ? Non. A trouver de l’aide pour poursuivre mon combat ? Encore moins. A convaincre mes lecteurs des atteintes à la vie privée dont je suis victime ?  Pas du tout. A indigner les humanistes avec la liste des droits humains essentiels qui me sont refusés ? Jamais. A stopper le harcèlement ? Hélas, rien n’a changé… Mais j’avais cru réussir à vendre mon appartement, dans des conditions à peu près normales, et à acheter ma liberté au prix de l’exil et de la misère à l’étranger.

C’était compter sans la surveillance policière, la délation des institutions, la guéguerre de la petite bourgeoisie socialiste et réactionnaire. Pendant plus d’un mois, la signature de la vente a été reportée sur des prétextes futiles, tandis que je me battais en vain pour obtenir de mon côté les documents « honnêtes » que certains de mes créanciers, plus empressés les uns que les autres à profiter de ma détresse, me refusaient. Les attaques et les trahisons ont redoublé. Mon père, averti de ma nouvelle fragilité et complice de mes adversaires, s’est remis à me harceler d’appels téléphoniques. Je me suis épuisée en démarches infructueuses. Tout ce qu’un être humain averti peut tenter pour défendre ses intérêts a été tenté. Mais j’ai été impuissante face à une bande organisée d’escrocs qui trouvent dans cette bonne ville de Lille corrompue jusqu’à l’ignominie,  comme de la part de la collectivité nationale, tous les appuis dont elle a besoin pour justifier l’injustifiable.

L’appartement est vendu. Je suis rincée. Et je reste sans défense face à un appareil d’Etat qui gouverne aussi bien le secteur privé que le secteur public. C’est ce qu’on appelle en France depuis quelques temps la « normalité ».

referents-0410121-106x150

Référents 04-10-12

Dénoncée par la gauche à la droite, par le service public au secteur privé, j’ai du mal aujourd’hui à distinguer ce qui oppose ces Janus. Des Sarkobry aux Sarkhollande, la même animosité les dresse contre moi et la même loi du silence les soude entre eux. Aucun contrepouvoir ne semble plus s’exercer en France. La justice protège les puissants au détriment du faible, la législation du service public connaît des interprétations élastiques selon la tête du citoyen et la presse est à la botte du pouvoir politique. Pendant cinq ans je me suis battue pour mes libertés fondamentales. Pendant plus de deux ans, j’ai tenu ce blog. Je n’ai même pas obtenu le droit de savoir quel était le crime dont je suis accusée, quelles accusations étaient portées contre moi, quelle culpabilité pouvait justifier ma mise à mort collective. Une « ordure » comme moi devrait le comprendre d’elle-même ! C’est pire que l’Inquisition ou que les procès staliniens.

« All animals are equal ».

« Tous les animaux sont égaux » (1).

La République française entendait pourtant lutter contre les privilèges de l’Ancien Régime et les prérogatives que s’octroyait une élite sociale au détriment du plus faible. C’est l’un des principes revendiqués par tous les combattants de la justice et du droit des humbles qui se sont opposés à l’arbitraire des nantis : ne pas reproduire les vices de leurs adversaires, ne pas se laisser gagner par la tentation du pouvoir.

Le début du XXème siècle, qui a souvent eu recours à la métaphore animalière pour représenter la comédie humaine, ne s’est pas privé de mettre en scène les bêtes de la ferme pour illustrer les rouages de la vie sociale. Cet imaginaire animalier a façonné les esprits de plusieurs générations consécutives, celle des « poilus », celle de leurs fils, dans la tradition française de la fable de La Fontaine. A-t-on fait lire à notre Greedy Blackbird le Chanteclerc d’Edmond Rostand (2) ? Connaissait-il ce coq de basse-cour au cœur généreux, retourné à la vie sauvage par amour pour une faisane, et trahi par un merle apprivoisé qui le dénonce au braconnier ? Ce goût de la vie rurale n’était pas l’exclusive de la France et a modelé d’autres imaginaires européens contemporains. George Orwell utilise le même schème lorsqu’il entend dénoncer les déviations du parti communiste et les procès staliniens : il imagine une communauté animale qui se libère de la servitude que lui impose le fermier Jones dans Animal Farm. Et parmi les premiers engagements qu’il fait prendre à ses animaux révoltés, il n’oublie pas de rappeler cette maxime de base : « Ne perdez pas de vue non plus que la lutte elle-même ne doit pas nous changer à la ressemblance de l’ennemi. Même après l’avoir vaincu, gardons-nous de ses vices » (3).

Oserai-je proposer la relecture de La Ferme des animaux à ce travailleur intellectuel salarié par la municipalité de Lille (un bibliothécaire !), et qui cultive son look libertaire, pour le dissuader de plus amples tentatives de manipulations psychologiques ? Profitant de l’un de mes passages éclairs à la bibliothèque municipale (où je ne mets plus les pieds que pour venir chercher et rapporter les documents dont j’ai besoin), ce monsieur trop souriant a tenu à me féliciter, avec un semestre de retard, pour l’enfarinage de François Hollande, en me conseillant de recommencer.

Je lui ai fait remarquer que je n’avais aucun monopole sur l’usage de la farine et qu’il pouvait prendre le relais, si l’activité lui paraissait attrayante. Il m’a répondu qu’il luttait de son côté « en interne » : je suppose que de temps en temps, lorsque son supérieur a le dos tourné, il lui renverse son café d’une adroite pichenette. C’est le genre de petites satisfactions qui doivent le combler. J’ai été outrée par ses arguments pour m’inciter à repasser à l’acte. Ils étaient tous marqués au sceau de la calomnie la plus insultante, dont il avait de toute évidence gobé les efflorescences sans la moindre trace d’esprit critique. On ne peut pas être contestataire et avaler la propagande adverse avec délectation. Mais cette propagande est-elle bien celle de la partie adverse ? A quel jeu de double face s’exerce-t-on ?

Pour ma part, je n’ai retiré aucune satisfaction personnelle à l’enfarinage de François Hollande, sinon dans la réussite de mon geste. Il s’agissait d’un acte de protestation à l’encontre du Parti socialiste et de ses hypocrisies, mais qui n’était pas dirigé contre l’homme. J’en attendais un débat, l’exposition du déni de justice dont je suis victime : je n’ai rien obtenu. Le silence de la presse comme celui des Français m’a humiliée. L’absence de tout débat d’idées m’a consternée. Je n’avais pas l’intention de jouer un rôle d’amuseur public pour gauchistes pantouflards. Je n’ai pas l’intention de recommencer.

Il n’est pas possible de contester l’ordre bourgeois établi et de participer à mon lynchage, même en prétendant poursuivre d’autres buts que ceux du Parti socialiste. Je n’ai pas d’amis politiques à ménager. Personne ne m’a demandé mon avis sur le rôle de bouc émissaire que l’on me fait jouer contre ma volonté et qui me scandalise. Je ne suis la marionnette consentante de personne : combien de fois faudra-t-il le répéter ?

Au moment du retard organisé autour de la vente de mon appartement, au mois de septembre 2012, lorsque mes projets de nouveau départ à l’étranger se sont fait connaître, la bibliothèque de Lille n’a pas trouvé mieux à faire que de participer à la manipulation générale qui devait me dissuader de quitter la France. J’ai appris tout à coup, en rendant des documents, que trois ouvrages que je n’avais jamais empruntés avaient été déposés sur mon compte : deux exemplaires de Paroles, de Jacques Prévert, et un tome de Raison et sentiments de Jane Austen, dont la portée « subliminale » m’a mise très en colère. Il a aussi fallu « gérer » le soi-disant problème informatique en retournant moi-même à la bibliothèque, alors que j’avais cent autres choses à faire à ce moment-là. Mon « pote » bibliothécaire s’est-il manifesté ? Pensez-donc ! Je n’ai pas besoin d’amis qui font l’autruche quand je suis dans la peine.

Le silence de la presse est similaire à la complicité de l’intelligentsia, de gauche par principe, mais collaborationniste dans les faits. Malgré le caractère spectaculaire de l’enfarinage de Monsieur Hollande, aucun secours n’est venu des journalistes non plus. J’avais espéré, puisque toutes les colorations politiques sont en théorie représentées, qu’une rivalité, une faille, permettrait peut-être à la vérité d’éclater. Il faut se rendre à l’évidence que l’unanimité s’est faite autour de la version officielle d’un trouble mental qui ne justifiait aucune contre-enquête pour évaluer la véracité de mes déclarations. Il n’y a pas eu un seul curieux. Autant dire que ma protestation était déjà connue de tout le monde. En revanche, des mois plus tard, lorsque j’ai publié l’article « Révolte : Exit le panier de crabes », qui a été suivi à Lille d’une violente campagne de diffamation, les articles calomniateurs publiés au moment de l’enfarinage ont refait surface (4).

Je ne mâcherai pas mes mots sur l’intelligentsia française dans ce dernier article. Les postures contestataires, libertaires, revendicatrices sont devenues des postures convenues qui masquent la pire des corruptions. Le mensonge s’est généralisé, le clientélisme d’Etat rivalise avec le clientélisme politique, le courage est inexistant. En ces temps de disette, les places de fonctionnaires s’échangent contre des « services » à tous les niveaux de la hiérarchie. Il n’y a qu’à voir ce qu’est devenu le quartier latin colonisé par les boutiques de luxe qui remplacent les librairies, fermant les unes après les autres, pour comprendre quelle a été la meilleure arme du capitalisme contre l’intelligentsia française, si à gauche après la seconde guerre mondiale.

Serge Halimi a publié, il y a quelques années déjà, un petit ouvrage remarquable sur la presse qui a été actualisé en 2005, Les Nouveaux chiens de garde, dans lequel il dénonçait la collusion des journalistes et du pouvoir politique (5). Le titre de son livre faisait référence à celui de Paul Nizan, Les Chiens de garde, publié en 1932 (6). Ce normalien, « calomnié depuis sa mort par un parti communiste qui se vengeait avec d’autant plus de hargne de ceux qui l’avaient quitté que nombreux encore étaient ceux qui le rejoignaient » (7), y lançait une diatribe contre les philosophes des années 1930 qui, sous couvert de neutralité intellectuelle, se seraient mis au service de la bourgeoisie et auraient donné leur démission du combat qui aurait dû être le leur auprès du peuple pour le défendre. Il dénonçait alors la gauche qui fait honte à la gauche dans un contexte historique délétère : « Une guerre qu’on panthéonise, la crise qui gronde, les colonies qu’on pressure, les vieillards qui gouvernent, une université qui s’anémie, la gauche qui fait honte : voilà à quoi ressemble la France de Paul Nizan quand il revient d’Aden avec l’intention d’en découdre », écrit Serge Halimi dans la préface qu’il a rédigée pour l’ouvrage en 1998 (8). Il est dommage que Serge Halimi découvre une analogie entre Nizan et Céline : la comparaison est mal venue ! En revanche, lorsqu’il rend la parole à Nizan, les propos du philosophe marxiste font toujours mouche trois générations plus tard : « Que font les penseurs de métier au milieu de ses ébranlements ? Ils gardent encore leur silence. Ils n’avertissent pas. Ils ne dénoncent pas » (9).

On aura compris que Serge Halimi entend établir un parallèle entre les années 1930 et les années actuelles, entre la posture des philosophes universitaires de Nizan et celle de ses collègues journalistes. Il confie à Christine Ockrent le soin de décrire l’état d’esprit de l’intelligentsia française en citant les paroles de sa consœur : « Je vais découvrir la puissance à Paris de toutes sortes de réseaux, qui au mépris des faits, de l’honneur et au mieux de leurs intérêts, décident des mises à mort comme des modes de pensée […]. Hors des clans, des clientèles, hors des sociétés d’admiration mutuelle et des renvois d’ascenseur, point de salut, encore moins de confort » écrit-elle dans La Mémoire du cœur (10). Serge Halimi confirme que « La confraternité, qui offre bien des avantages, impose aussi quelques exigences. Car aller dans les médias, c’est se taire sur les médias ou ne dire sur eux que ce qu’ils consentent à entendre. La règle, qui vaut pour les journalistes multicartes, s’applique aussi aux intellectuels et aux universitaires — y compris quand ils se disent contestataires mais qu’ils ont un livre à vendre » (11).

Ce n’est pas sans intérêt que j’ai découvert que l’un des sujets tabous sur lequel le silence de la presse était requis s’avérait être le cinéma. Ma propre vie jetée en pâture à quelques cinéastes malhonnêtes et asservis à la propagande capitaliste, sans possibilité de défense, m’a rendue très attentive à ce genre d’information, même fournie de façon incidente. Serge Halimi explique dans Les Nouveaux chiens de garde quelles concessions Karl Zéro accordait à son patron : « Dès 1998, interrogé sur la « liberté de ton » qu’il conserverait après le prise en main de Canal Plus par le groupe de Jean-Marie Messier, l’animateur Karl Zéro expliqua avec une louable franchise : « L’accord de départ, avec Pierre Lescure [alors PDG de Canal Plus] et Alain de Greef [alors directeur des programmes], spécifiait bien qu’il y avait trois sujets sur lesquels on ne pouvait pas enquêter : le football, le cinéma, la CGE [ex-Vivendi]. Cela dit, ces interdits ne me posent pas de problème. Je trouve normal qu’un diffuseur ait ses exigences » (12).

Les grandes compagnies de cinéma, comme la presse, comme tous les médias, sont des organes de propagande au service des forces économiques, auxquelles elles sont « pieds et poings » liées en raison même des coûts de plus en plus extravagants de la production. Leurs silences comme leurs enthousiasmes programmés sont destinés à formater les imaginaires et induire des comportements opportuns. Elles se conduisent en réalité de façon très similaire à celle des journaux et des émissions télévisuelles de divertissement qui sont financés par les grands groupes de presse. Parmi ces multiples modes de propagande, et grâce à son apparente indépendance, à son illusoire désintéressement, le cinéma joue un peu le rôle d’une cinquième colonne de l’Amérique capitaliste.

Serge Halimi dénonce avec âpreté les silences, les complicités, les renvois d’ascenseur des journalistes qui imposent leur vision du monde au détriment de la vérité. Il brocarde aussi les mensonges ou les compliments emphatiques et ridicules, que l’on peut glaner dans les articles promotionnels publiés en France par les journalistes qui entendent favoriser dans leurs colonnes la coterie à laquelle ils appartiennent. Il cite parmi d’autres « Peyrefitte » réinventant l’univers avec un cerveau évoquant ceux de « Beethoven ou d’Einstein », « Giesbert » venant d’écrire « le roman dont rêvait sans doute Spinoza » ou « Jean Daniel » faisant penser à « Monteverdi » (!): « Un responsable de journal qui laisse publier de telles calembredaines dans sa rubrique consacrée aux essais politiques ne respectera pas davantage la vérité dans les autres pages », prédit-il (13).

Cette quête de la vérité, qui devrait être celle de tout journaliste passionné, en dépit de sa raréfaction, semble toujours être le Graal de Serge Halimi. Mais j’ai bien peur que sa combativité se soit émoussée lorsqu’il conclut son ouvrage par la formule : « face à ce que Paul Nizan appelait « les concepts dociles que rangent les caissiers soigneux de la pensée bourgeoise », la lucidité est une forme de résistance » (14). La lucidité est une condition sine qua non de la résistance, mais elle n’est pas à elle seule une forme de résistance. Elle peut même sonner le glas de l’honnêteté, du sens de l’honneur, du désintéressement, si elle se double d’une démission de la combativité, d’un refus de s’impliquer, d’une acceptation du silence complice. La lucidité sans désir d’en découdre ne peut conduire qu’au cynisme.

Serge Halimi fait partie des premiers journalistes que j’ai contactés au commencement de mon propre combat. Comme tous les autres, il m’a opposé des portes fermées.

« All animals are equal

but some animals are more equal than others ».

« Tous les animaux sont égaux

Mais certains sont plus égaux que d’autres » (15).

L’avènement de la République française grâce à la Révolution de 1789 avait des ambitions de justice sociale dont les Français ont gardé le souvenir mais dont l’acuité s’est édulcorée tandis que s’imposait une nouvelle aristocratie d’Etat (d’ailleurs pas toujours si nouvelle !). Je ne peux que renvoyer à la citation de Paul Nizan que j’ai proposée à mes lecteurs dans mon article « Révolte : Seule au front » et dans laquelle il déplore que les bourgeois révolutionnaires passés du camp des opprimés à celui des oppresseurs finissent par prendre le parti des « classes dirigeantes » : les contestataires, lorsqu’ils accèdent à un statut officiel, s’arrogent d’abord le droit de parler au nom des opprimés, avant d’imposer par la force celui de penser à leur place. C’est aux restrictions qui apparaissent alors dans la liberté de parler de tous, avant même qu’on ne soit en mesure de déceler les mensonges et les roueries des dominants, que se manifeste la prise de pouvoir de ceux qui tentent de jouer sur les deux facettes de la société.

L’Education nationale, qui se prétend si à gauche, fait partie de ces Janus contre lesquels je me bats. J’y ai expérimenté cette restriction subtile du droit de parole de certains qui trahit toutes les hypocrisies en germe dans un corps d’Etat sclérosé. Le discours dominant, tant de la part de l’administration que des syndicats, semble autant destiné à masquer la défaite des ambitions qu’à imposer les valeurs d’une administration publique qui auraient pu revendiquer la profession de foi des animaux d’Animal Farm : « Mais surtout, jamais un animal n’en tyrannisera un autre. Faibles ou forts, intelligents ou simplets, nous sommes tous frères. Nul animal jamais ne tuera un autre animal. Tous les animaux sont égaux » (16). La réalité du terrain impose de constater que certains, dans les faits, sont plus égaux que d’autres, et que cette fraternité est illusoire.

A titre d’exemple, un article de Gilles Balbastre sur l’évolution de l’Education nationale, « Feu sur les enseignants », paru à la une du Monde diplomatique en octobre 2010 (17), a retenu toute mon attention. Le documentariste enquête sur la nouvelle « révolution » que constituait en 2010 le « programme Clair (Collèges et lycées pour l’ambition, l’innovation et la réussite) ». Cette énième réforme de l’Education nationale affirmait sa « volonté d’imiter le modèle de relations sociales du secteur privé, en transformant chaque établissement en petite entreprise autonome » : « Encore expérimental et restreint à une centaine d’établissements « concentrant le plus de difficultés en matière de climat scolaire et de violence (Bulletin officiel, juillet 2010) », ce dispositif donn[ait] la possibilité aux chefs d’établissement de « recruter les professeurs sur profil (Luc Chatel) ». L’auteur dénonçait la création d’une « hiérarchie intermédiaire » dans le « corps des enseignants, jusqu’à présent relativement égalitaire » et la marchandisation de l’éducation.

Si le « Programme Clair » est postérieur à ma démission de l’Education nationale, celui-ci a été préparé par une première expérience similaire dont j’ai été le témoin lors de ma dernière année d’enseignement : les « professeurs référents », qui se sont glissés, dit Gilles Balbastre, entre les directions et les équipes pédagogiques pour servir de « courroies de transmission » aux directives ministérielles.  Ce souvenir cuisant m’a permis d’apprécier à sa juste valeur l’article de Gilles Balbastre, qui, pour illustrer ses propos, cite le commentaire d’une professeure en poste à Roubaix, Hélène D. sur les fameux « professeurs référents » : « Jusqu’alors, « l’idée générale, chez les profs, c’est une égalité de fait : je respecte tes cours car tu respectes le miens, observe Mme Hélène D., professeure de lettres modernes à Roubaix. On fait le même boulot, avec le même nombre d’heures, les mêmes conditions de travail. Ce genre de profs, avec un statut différent, avec une présence moindre devant les élèves, avec un rapport particulier à la hiérarchie, a amené une certaine division dans les salles de profs. Ce qui peut être préjudiciable, car, dans ces collèges, nous avons avant tout besoin de solidarité » (18).

Hélène D. n’est pas une inconnue. Lorsque je suis arrivée au collège Albert Samain de Roubaix, c’est la première collègue enseignante en Lettres Modernes qui se soit montrée accueillante avec moi et qui m’ait proposé des préparations de cours en commun : « Ô Claire, j’aimerais tant travailler avec toi ! »  Méfiante d’emblée envers toutes ces sollicitations professionnelles, toujours présentées de façon amicale, mais dont les arrière-pensées sont parfois difficiles à appréhender lorsqu’on arrive à l’improviste dans un établissement, je me suis pourtant laissée amadouer, jusqu’à ce que je découvre sa première duperie.

Un après-midi où nous devions travailler en commun, avec une troisième comparse, je me suis proposé de passer la prendre devant chez elle, en voiture, plutôt que de l’attraper à la volée Place des Postes, comme elle me le demandait. Ma suggestion était sans arrière-pensée aucune : c’était juste beaucoup plus simple, pour moi qui connaissais mal la ville où je venais de m’installer, qu’un rendez-vous improbable sur une place trop passante et où il est d’ailleurs interdit de se garer. Je me revois encore devant la maison où je m’étais arrêtée. Descendue de voiture, j’ai refait un pas en arrière avant de sonner à la porte.  J’étais bien dans la bonne rue. J’étais bien au numéro 15. Mais le nom sur la sonnette était « Balbastre ». Quel nouvel hasard extraordinaire ! (19) Ayant gardé son nom de jeune fille comme nom d’usage, elle avait négligé de me dire qu’elle était… l’épouse de Gilles Balbastre. Je connaissais Gilles Balbastre, un bordelais, pour l’avoir rencontré à Amiens dans des réunions politiques. Mais je le connaissais en tant que journaliste. Je ne savais rien de sa vie privée. Malgré ma méfiance, malgré les querelles amiénoises et le harcèlement dont j’avais souffert en Picardie, j’ai pourtant accepté de faire confiance.

C’était une confiance mal placée. Sa camaraderie apparente ne s’est jamais démentie. Je me souviens encore aujourd’hui, parmi les quelques confidences amicales qu’elle m’ait faites, et non sans ironie, car nous nous voyions souvent, qu’elle m’avait avoué avec un sourire que l’hypocrisie était une condition de survie du syndicaliste. Elle était elle-même la représentante du SNES, le principal syndicat enseignant, auquel j’avais adhéré par fidélité familiale lors de ma première année d’enseignement, avant de me rétracter. Elle parlait fort à la salle des professeurs et était une fervente partisane des valeurs de gauche du service public ! Jusqu’à ce que je découvre, après plusieurs mois de compagnonnage, qu’elle était entrée dans l’Education nationale deux ou trois ans…après moi ! Une vraie spécialiste du service public : elle en avait longtemps rêvé ! Il va sans dire que sa solidarité de professeure était de la même eau que ce qu’en annonçaient toutes ses cachotteries.

A la fin de ma première année d’enseignement à Roubaix, tumultueuse (malgré une modestie tenace, je n’étais pas dupe au point de ne pas comprendre que mes collègues m’avaient mis des bâtons dans les roues…), mes collègues de français, dont faisait partie Hélène, ont profité d’une journée d’absence pour me refiler l’année suivante toutes les classes qui devaient travailler avec les futurs « professeurs référents » annoncés par l’administration, sans me demander mon avis, bien entendu, sur le « cadeau » qu’ils me faisaient. A la rentrée, humiliée par la « crasse » qu’ils m’avaient faite, j’ai essayé de négocier seule avec mes jeunes collègues « professeurs référents » un statu quo qui me permettrait de passer une année à moindre mal. Il a fallu très vite déterrer la hache de guerre. Ces jeunes gourdes de vingt ans, fraîches émoulues de leur année de stage, qui n’avaient aucune réelle expérience professionnelle, dont la culture littéraire arrivait à peu près à la cheville de la mienne, et dont l’arrivisme s’affichait sans vergogne, entendaient me donner des conseils pédagogiques (!) et s’immiscer dans mes classes (!), faisant jouer l’autorité du principal lorsque je me montrais trop réticente (une honte !). Je me suis mise très en colère.

A partir du moment où j’ai été en conflit avec mes collègues « professeurs référents », toute l’équipe pédagogique d’Albert Samain s’est acoquinée avec les deux demoiselles, à commencer par mes collègues de français, s’invitant les uns et les autres dans les classes, et partageant de touchantes émotions professionnelles.

Le respect de mes propres cours dont se vante Hélène ? Aucun. Une certaine division à la salle des professeurs provoquée par l’intrusion des « professeurs référents » ? Je ne l’ai pas perçue. Une solidarité menacée ? Elle a été complète au contraire, tant au sein de l’équipe pédagogique, qu’avec les « professeurs référents » et la hiérarchie : contre moi. Je ne suis pas surprise que la phase 2 du premier « Programme Claire » ait été rebaptisé « Programme Clair » : l’administration aurait eu tord de se priver de l’impact d’un si bon début. Quant à Hélène, dont j’ai pu percevoir a posteriori toute l’ampleur de la collaboration avec sa direction, elle ne pouvait pas rendre un meilleur service à ses ministres de tutelle, Gilles de Robien, le maire d’Amiens, jusqu’en mai 2007, puis Xavier Darcos, cet ancien professeur de khâgne qui m’avait enseigné la littérature au lycée Michel Montaigne de Bordeaux, qu’en simulant la camaraderie.

Cécile P., citée quelques lignes plus loin par Gilles Balbastre, n’est pas non plus une inconnue : elle était professeure d’anglais dans le même collège de Roubaix, aujourd’hui en poste sur Lille, et amie d’Hélène, dont elle est presqu’une voisine, toujours près de la Porte des Postes, un quartier populaire au sud de Lille. Ils ont dû se réunir tous ensemble avec quelques copains du SNES un mercredi après-midi pour écrire leur article autour d’une tasse de café.

Au moment de la campagne de Martine Aubry pour la primaire socialiste, j’avais distribué mes « petits papiers » devant la gare Saint-Sauveur le jour où la maire de Lille annonçait dans son fief sa candidature. Un groupe d’enseignants d’un collège de Lille était venu manifester pour protester contre la suppression de postes d’éducateurs par leur ministère et solliciter le soutien du parti socialiste. Parmi ceux-ci, se trouvait Cécile P. qui a trouvé judicieux de m’accoster, le regard mouillé et le sourire mielleux, pour me tendre le tract qu’elle distribuait de son côté, comme si nous pouvions être solidaires. C’était pire qu’un affront. Une véritable insulte. Et à ma stupeur, lorsque je me suis dérobée à son geste en protestant, je l’ai vue feindre tout à coup, devant ses collègues, de ne pas connaître Claire Seguin, de ne pas savoir ce qu’était mon blog « Un micro sous votre oreiller » ! Cécile P., l’amie des Balbastre ! L’ancienne collègue de Samain, à Roubaix ! Je ne comprends pas à quel jeu ils jouent.

La teneur générale de l’article de Gilles Balbastre ne soulève pas chez moi de critique majeure. Sa dénonciation de la marchandisation de l’Education nationale est un peu convenue, et s’inscrit dans  un courant d’idées qui datent déjà d’une bonne quinzaine d’années, mais qui restent plus que jamais pertinentes. Hélas, il ne suffit pas d’aborder un problème dans la presse pour le régler. Ce qui le rend risible, c’est qu’il soit écrit… par Gilles Balbastre, et qu’il y fasse intervenir son épouse et des « potes » du SNES, dont on comprend bien que le discours n’est jamais contrebalancé par un autre point de vue que le leur, formel, et peu conforme à leur propre attitude sur le terrain. Ils font partie de ces gens qui parlent fort dans les salles des professeurs, et de préférence à la place de leurs collègues, surtout si une voix discordante ose s’affirmer en porte-à-faux avec la ligne générale de leur propre discours, mais dont les effets d’annonce sont contredits par la réalité des faits. De quoi donner en effet à certains collègues l’envie de faire « le dos rond », de se comporter « en ventre mou » (20).

Je me demande qui est le responsable du Monde diplomatique pour laisser passer un article pareil ? Ces messieurs ont-ils un livre ou un film à vendre (21)? Suis-je trop dure avec des journalistes qui ne se privent pourtant pas d’avoir la dent dure ? Il faut avoir lu Le Plan B, dirigé par Gilles Balbastre, un torchon maculé d’invectives, digne de Je suis partout, où l’on n’apprend rien, sinon que certains journalistes célèbres gagnent plus d’argent que Gilles Balbastre, un secret de polichinelle, pour apprécier la modération dans mes propres propos. Ce sont des gens dont je me suis crue proche et qui m’inspirent aujourd’hui de l’horreur. Il paraît qu’ils ont des « valeurs » : livrer sa sœur à un lynchage collectif, après s’être comporté vis-à-vis d’elle, le temps d’une vie, avec la plus monstrueuse duplicité ; collaborer à des années de torture morale sans jamais se remettre en cause, et continuer à rire ; ériger l’hypocrisie et le cynisme en vertus cardinales… Autant de « valeurs » que je n’ai pas envie de partager avec eux ! Ce qui est terrible avec les esprits corrompus, c’est qu’ils prennent leur cynisme pour de l’intelligence, et la générosité de ceux qu’ils côtoient pour de la bêtise.

Soyons généreuse une fois encore : pour ce qui est de se comporter « en ventre mou », n’est-ce pas ce qu’ont fait Hélène et Gilles Balbastre ? Même lorsque la confiance s’est envolée, j’ai espéré de leur part un sursaut, attendu une prise de conscience, la possibilité d’un dialogue. Hélène fait aussi partie des personnes que j’ai contactées de Toronto. A tort. Et sans aucune réponse de sa part, même après mon retour à Lille. Je n’oublie pas un sourire dans lequel j’ai vu toute la noirceur de l’âme humaine.

Aucun syndrome de Stockholm.

« No question, now, what had happened

to the faces of the pigs. The creatures outside

looked from pig to man, and from man to pig,

and from pig to man again;

but already it was impossible to say which was which ».

« Il n’y avait plus maintenant à se faire de questions

sur les traits altérés des cochons. Dehors, les yeux des animaux

allaient du cochon à l’homme et de l’homme au cochon,

et de nouveau du cochon à l’homme ;

mais déjà il était impossible de distinguer l’un de l’autre » (22).

Bien plus qu’avec les « cabris du « oui » » (23), et s’il fallait filer la métaphore caprine, je me trouverais plutôt des similitudes avec Muriel (Edmée), la petite chèvre d’Animal Farm. Presque seule à être capable d’apprendre à lire parmi les animaux de la ferme, sans chercher pourtant à tirer parti de ses capacités ni à faire alliance avec les cochons et les chiens au détriment des autres animaux, elle met son savoir au service de la communauté. Toujours disponible pour lire aux autres animaux les Sept commandements écrits sur un mur de la grange, ou de vieux journaux trouvés dans la ferme, elle pourrait aider ses compagnons à comprendre l’évolution des cochons. Mais les autres animaux sont incapables de tirer parti de ce qu’elle leur lit, même lorsque le mystère des Sept commandements, trafiqués par Squealer (Brille-Babil), est révélé une nuit par un incident (24).

Après plus de deux années passées à rédiger ce blog, et à tenter de convaincre des interlocuteurs potentiels d’entamer un dialogue avec moi, j’ai parfois l’impression d’être aussi inefficace que Muriel. Pourtant, à la relecture de certains articles, je ne peux m’empêcher de constater que mes analyses ne manquaient pas toutes de perspicacité et que les avancées de mon enquête sont souvent venues confirmer plutôt que réfuter les premières idées que j’avais avancées. Un billet d’humeur comme celui rédigé après mes « Vendanges dans le Beaujolais » a vu ses intuitions confortées jusqu’au bout. On pourrait même souligner une parenté entre les idées tordues de notre jeune communiste catholique et l’influence de l’Eglise sur la communauté d’Animal Farm, que symbolise le personnage de Moïse, le corbeau apprivoisé de Jones. D’abord acharnés à « réfuter les mensonges colportés par Moïse », les cochons commencent par chasser le sombre volatile, qui est présenté comme « un espion et un rapporteur », bien qu’il ait eu « la langue bien pendue » (25). Mais lorsqu’ils prennent le pouvoir sur les autres animaux, ils admettent à nouveau sa présence dans la ferme : « Au cœur de l’été, le corbeau Moïse refit soudain apparition après des années d’absence. Et c’était toujours le même oiseau : n’en fichant pas une rame, et chantant les louanges de la Montagne de Sucrecandi… » (26).

L’alliance de la carpe et du lapin, ou la combinaison de visions du monde aussi opposées que celle des idées socialistes et celle du catholicisme, permet aux dominants de brouiller les concepts et d’influer sur les « valeurs » revendiquées, peu à peu perverties. Que l’on soit croyant et de gauche, cela ne me semble pas incompatible. Mais on ne peut pas à la fois se revendiquer de Jaurès et servir la messe le dimanche en tant que diacre, prétendre défendre des idées de gauche et s’inscrire dans la hiérarchie catholique, révérer la mitre de son évêque… à moins d’être schizophrène. C’est ainsi que l’on passe des idées révolutionnaires de gauche à un socialisme plus tempéré (et qui se prétend plus tolérant) pour aboutir au socialisme nordiste, le plus dénaturé et le plus pervers de tous. The greedy Blackbird me semble la figure même de l’intellectuel machiavélique qui a favorisé ce type de perversion pour dénaturer les idées qu’il prétendait défendre.

Le besoin pour l’Education nationale, publique et laïque, de se trouver un bouc émissaire sur lequel déverser ses frustrations est symptomatique de ces mêmes hypocrisies qui ont pris à mon égard un caractère compulsif. Plutôt que d’admettre que ses idéaux sont trahis et de mener de véritables combats, le corps enseignant préfère s’inventer un faux ennemi, se flatter de mensonges, se livrer à un lynchage silencieux. Plutôt que de se remettre en cause, il préfère livrer à la société civile une victime expiatoire. Et quitte à avoir recours à la calomnie, le corps enseignant se cherche aussi des excuses (inacceptables) pour justifier les intrusions dans ma vie privée qu’il s’est permis et dont il s’est repu.

Si mes adversaires se contentaient de me détester, le mal serait moindre. Mais hélas, après m’avoir déclarée infréquentable, ils s’empressent de venir me jouer un monstrueux numéro de séduction. Ils s’ennuient avec leur conjoint, leur métier les assomme, la compagnie de leurs amis ne leur procure aucun divertissement, leurs enfants les déçoivent, le spectacle du monde les laisse indifférents. La fréquentation de Claire Seguin, personnage imaginaire sur lequel ils se donnent les moyens de cristalliser tous leurs fantasmes et toutes leurs frustrations les plus inavouables, leur offre un formidable sujet de conversation… et un extraordinaire objet de compensation. Il n’y a pas de pire solitude que celle qui doit se défendre de constantes sollicitations, toutes plus malsaines, plus malveillantes et plus intéressées les unes que les autres.

Tenter de se convaincre, comme semble le faire la gauche, qu’une telle perversion peut conduire à un soulagement durable des souffrances, ou même, par contrecoup, à un sursaut idéologique qui viendrait rétablir les perspectives saines qui avaient séduit à l’origine des engagements, c’est se leurrer une seconde fois. Seule la vérité peut jouer un rôle salvateur, et elle n’est pas conciliable avec le silence. Lorsque je me suis adressée aux membres du Festival de Cannes (11-22 mai 2011), pour réclamer qu’aucun film dont le scénario serait basé sur des atteintes à la vie privée puisse être récompensé, personne ne m’a répondu. Mais je n’ai pas manqué de remarquer que cette année-là, le film qui a remporté la palme, que je n’ai pas vu et sur lequel je me garderai de tout commentaire, était cependant américain et que son succès a été accueilli par la presse française de droite avec l’exclamation maurrassienne « La divine surprise », dont la résurgence est un peu trop fréquente ces dernières années (27). La victoire de la réaction était complète. Et je n’ai entendu aucune voix pour s’en émouvoir.

Je me ferais un plaisir, pour ma part, de laisser quelques-uns de mes premiers cheveux blancs dans la soupe capitaliste que réclame l’intelligentsia française.

Quelle guerre faudra-t-il déclarer pour que s’ouvrent les portes de la liberté ?

Notes :

1. George Orwell, Animal Farm / La Ferme des animaux (publié en 1945 par Martin Secker & Warburg, London), traduit de l’anglais par Jean Quéval (1981), préface et notes par Yann Yvinec (1994), Coll. Folio Bilingue, Ed. Gallimard, Paris, 1994, p. 62-63.

2. Edmond Rostand, Chanteclerc, in Œuvres complètes illustrées, Pierre Lafitte, Paris, 1910. Voir extrait inséré ci-dessous.

3. George Orwell, op. cit., p. 36-37 : « And remember also that in fighting against Man, we must not come to resemble him. Even when you have conquered him, do not adopt his vices ».

4. La campagne de diffamation qui a suivi la mise en ligne de « Révolte : Exit le panier de crabes » s’est exprimée en particulier à travers la réapparition d’articles publiés sur le site de l’école lilloise de journalisme, Esj-Lille, et de Rue 89 (journal en ligne affilié au Nouvel Observateur, d’obédience socialiste), proposant chacun à leurs lecteurs une interview calomniatrice et mensongère du jeune homme que j’avais mis en cause dans ce blog sous le nom du « principal suspect », au moment du cambriolage dont j’ai été victime, pour me délester de mes dossiers d’enquête.

5. Serge Halimi, Les Nouveaux chiens de garde, nouvelle édition actualisée et augmentée, Ed. Raisons d’agir, Paris, 2005. La première édition date de 1997.

6. Paul Nizan, Les Chiens de garde, Rieder, Paris, 1932. Ce texte a été réédité en 1960 par François Maspero à La Découverte, à Paris, et en 1998 par les Editions Agone, à Marseille.

7. Préface de Serge Halimi à l’ouvrage de Paul Nizan, Les Chiens de garde (1932), réédité aux Ed. Agone, Marseille, 1998, p. 5.

8. Ibid. p. 8.

9. Ibid. p. 14.

10. Christine Ockrent, La Mémoire du cœur, Fayard, Paris, 1997, p. 230 (citée par Serge Halimi, Les Nouveaux chiens de garde, op. cit., p. 141).

11. Serge Halimi, Les Nouveaux chiens de garde, op. cit., p. 115.

12. Ibid. p. 65.

13. Ibid. p. 127-128.

14. Ibid. p. 145.

15. George Orwell, Animal Farm / La Ferme des animaux (1945), op. cit., p. 258-259.

16 : Ibid. p. 36-37 : « And, above all, no animal must ever tyrannize over his own kind. Weak or strong, clever or simple, we are all brothers. No animal must ever kill any other animal. All animals are equal ».

17. Gilles Balbastre, « Feu sur les enseignants », in Le Monde diplomatique, n° 679, 57e année, octobre 2010, p. 1 & 20-21. Article reproduit ci-dessous dans son intégralité.

18. Ibid.

19. Sur la notion de « Hasard », voir l’article Psychanalyse sauvage du 5 avril 2011.

20. Gilles Balbastre, op. cit..

21. Gilles Balbastre et Yannick Kergoat, Les Nouveaux chiens de garde, film documentaire sorti sur les écrans le 11 janvier 2012, libre adaptation au cinéma de l’essai de Serge Halimi.

22. George Orwell, Animal Farm / La Ferme des animaux (1945), op. cit., p. 270-271.

23. Serge Halimi, Les Nouveaux chiens de garde, op. cit., p. 41 et sq..

24. George Orwell, Animal Farm / La Ferme des animaux (1945), op. cit., p. 212-213 (pour les curieux).

25. Ibid. p. 48-49 : « The pigs had an even harder struggle to counteract the lies put about by Moses, the tame raven. Moses, who was Mr. Jones’s especial pet, was a spy and a tale-bearer, but he was also a clever talker ».

26. Ibid. p. 226-227 : « In the middle of the summer Moses the raven suddenly reappeared on the farm, after an absence of several years. He was quite unchanged, still did no work, and talked in the same strain as ever about Sugarcandy Mountain ».

27. « La divine surprise » : Charles Maurras se félicite en ces termes, dans le journal Action française, de l’arrivée du Maréchal Pétain au pouvoir en 1940. Homme d’extrême droite, Charles Maurras était favorable à une monarchie traditionnelle héréditaire antiparlementaire et décentralisée. Il a donné une dimension nationaliste à l’idée de Révolution qui était auparavant l’apanage de la gauche. Voir le document « Palmarès et Presse » inséré dans l’article Festival de Cannes (11-22 mai 2011).

Cliquer sur les documents pour les lire.

le-monde-diplo-1-212x300

Le Monde diplomatique-1.

le-monde-diplo-2-300x212

Le Monde diplomatique-2.

le-monde-diplo-31-300x212

Le Monde diplomatique-3.

rostand-11-212x300

Chantecler, Rostand-1.

rostand-21-212x300

Chantecler, Rostand-2.




Le site (bêta) de Kinanda ... |
Benin News |
akdv |
Unblog.fr | Créer un blog | Annuaire | Signaler un abus | Syndicat CFTC de l'Insertion
| movin'
| Justice et liberté